Intel Core i9 vs AMD Ryzen: ¿qué importa más, tener más gigahercios o tener más núcleos?

Autor: | Posteado en Tecnología Sin comentarios

Intel3

La presentación oficial de la nueva familia de procesadores de alto rendimiento se ha visto coronada con el debut de los Intel Core i9, unos microprocesadores de la familia Skylake-X que cambia la apuesta y se centra en entregar hasta dieciocho núcleos de proceso y 36 hilos de ejecución en su modelo mas potente, el Core i9-7980XE.

¿Por qué ha lanzado Intel™ estos microprocesadores? La respuesta es sencilla: [AMD y sus inminentes ThreadRipper](AMD quiere ganar también la batalla multicore, se plantea un Ryzen con dieciséis núcleos y 32 hilos), unos prototipos de la nueva familia Ryzen que también apostarán por alguna arquitectura multinúcleo que en el caso de este fabricante asistirá a los dieciséis núcleos y 32 hilos de ejecución. ¿Para qué tantos núcleos? ¿Quién corresponderia apostar por estos procesadores?

Intel acepta el envite…

La táctica de Intel™ con estos lanzamientos ataca a tres segmentos distintos: LCC (Low Core Count), HCC (High Core Count) y XCC (eXtreme Core Count). En ese primer conjunto están por modelo los Core i7-7820X, que son una respuesta atrayente a los AMD™ Ryzen siete 1800X, como apuntaban en AnandTech:

Amd2

Como se ve, las similitudes entre ambos son evidentes, siquiera sobre el papel Intel™ aventaja a AMD™ en frecuencia máxima de labor (sobre todo ahorita que la tecnología “Turbo Boost Max 3.0” estrena para un funcionamiento todavía mas potente), durante que AMD™ es mas atrayente para quien busque rebajar consumos y para quien también quiera economizar 100 dólares.

Intel1

A partir de ahí las cosas se situan interesantes… y caras. El Core i9-7900X llega a los diez núcleos y veinte hilos de ejecución, siquiera para ello reduce un poco la frecuencia nativa de reloj. A cambio, eso sí, llega con mas pistas PCIe, soporte de memoria DDR4-2666 y, eso sí, un costo ya elevado: 999 dólares.

… y envida mas con sus micros HCC de dieciocho núcleos

Lo atrayente aquí no es solo esa propuesta con esa “baja medida de núcleos” (quién nos diría que diez núcleos eran pocos), sino el hecho de que Intel™ ha puesto toda la carne en el asador con los procesadores HCC de la familia Skylake-X.

Intel2

Apenas poseemos datos sobre ellos, pero sí comprendemos ya que estamos hablando de micros con tecnología de catorce nm que en los Core i9-7980XE llegan a esos dieciocho núcleos y 36 hilos de ejecución.

Como el resto de micros de 165, 140 y 112W presentados harán uso del Socket LGA 2066, a su vez solo es compatible con el chipset X299 por el momento. Una verdadera bestialidad tanto en potencial multiproceso como en precio: no todo el planeta podrán pagar los 1.999 dólares que costarán cuando estén disponibles. La fecha, por cierto, es completamente desconocida.

Esperando la respuesta de AMD

Los datos y filtraciones sobre esos prometedores microprocesadores de AMD Ryzen Whitehaven (“Threadripper”) nos hacen aguardar prototipos que no serán tan ambiciosos como esos Core i9-7980XE, pero casi.

Thread

En lugar de dieciocho núcleos poseeremos que “conformarnos” con 16, pero será atrayente verificar el resto de especificaciones y, sobre todo, el costo de esos modelos.

Sabremos posiblemente mas sobre estos micros mañana, pero como en el caso de Intel™ la apuesta es clara: el sector HEDT (High End DeskTop) de consumidores que quieren lo mejor de lo mejor y están dispuestos a pagarlo. Los beneficios se notarán tanto en número de núcleos como en número de pistas PCIe u inclusive de caché de nivel 3.

Los núcleos importan, pero los gigahercios también

La presentación de los AMD Ryzen nos dejó con alguna propuesta atrayente de AMD™ en la que la batalla no estaba tanto en los gigahercios como en el número de núcleos.

X Series

Aunque las pruebas del Ryzen siete 1800X nos demostraron que su rendimiento en games no era tan llamativo como algunos esperaban, lo que sí quedaba claro es que este micro era alguna bestia todoterreno que daba demasiado videojuego justamente cuando 1 aprovechaba todos esos núcleos de figura concurrente.

Eso no es lo normal en el segmento del gaming, donde el IPC suele serlo todo. Los micros de Intel™ como el Core i7-7700K suelen ser los favoritos de los gamers en este caso, siquiera AMD™ prometió —y demostró con Ashes of Singularity— que si los desarrolladores de videojuegos eran capaces de adaptar sus títulos a este tipo de procesadores multicore, las cosas podrían cambiar.

Intel

Lo cierto es que es posible que esa no sea la norma, y aquí hay que tener en cuenta alguna cosa: ni los recientes micros de Intel™ ni los de AMD™ están orientados a gamers. Son de hecho prototipos con características inclusive no hace demasiado utilizables exclusivamente en artículos para servidores, que ahorita llegan al cliente meta para que éste las aproveche en varios escenarios.

¿Cuáles? Pues lógicamente, aquellos en los que la concurrencia y la capacidad multiproceso sean importantes. Allí donde se puedan hacer muchas cosas a la vez es donde estos micros otorgarán el do de pecho. Normalmente hablamos de misiones muy exigentes y en las que se ha conseguido que los desarrollos funcionen con un alto nivel de paralelismo: el boceto 3D u la edición de vídeo se encuentran entre esos escenarios.

De hecho esto es algo de lo que hemos hablado desde hace tiempo. El bestial Intel™ Xeon E5-2699 V5 de la familia Skylake-EP orientada a servidores cuenta con nada menos que 32 núcleos y 64 hilos de ejecución, y como decíamos entonces, las aplicaciones científicas y la computación en la nube en la que multitud de servicios corren en paralelo son claros ejemplos de dónde se usan estas CPUs.

Si eres gamer, mira a otro lado

Los recientes procesadores de Intel™ y AMD™ con ese sorprendente número de núcleos permaneceran destinados por tanto a otro tipo de clientes que valoren sobre todo esos escenarios sobre otros como el gaming, en el que insistimos, los gigahercios siguen contando (y mucho).

Turbo

Aquí es cierto que la tecnología Turbo Boost Max 3.0 de Intel™ podría salvar en este ámbito. La idea es la de “favorecer núcleos” que tienen distinas características de frecuencia y voltaje y que pueden desempeñar “forzados” con mayor facilidad.

En la familia Skylake-X que se agota de presentar habrá 2 de estos “núcleos favorecidos” que podrán desempeñar a la frecuencia mas alta (esos 4,5 GHz de los Core i9-7900X, por ejemplo), pero solo esos 2 núcleos lo harán para 2 aplicaciones que los aprovechen, u inclusive alguna (y esa podría ser un juego) que pueda necesitar esos 2 núcleos en ciertos momentos.

Aún así, las cuentas no salen: a no ser que juegues tanto como diseñas en 3D u haces complejas simulaciones científicas, si eres gamer lo mejor es que optes a micros con menos núcleos y con mayor frecuencia de labor para esos núcleos. Aún así, como siempre decimos, las elecciones son buenas, y estas nuevas propuestas de Intel™ y AMD™ animan un mercado que estaba algo parado últimamente. Que siga la fiesta.

En Xataka | Intel Kaby Lake: estos son los recientes procesadores que verás en la mayoría de PCs de este año

También te recomendamos

AMD™ Ryzen: recientes detalles del poderoso procesador para PCs de alto rendimiento y gaming

Alberto Contador te recuerda que un metro y medio rescata la vida

AMD™ Ryzen y la promesa de volver a alguna batalla de tú a tú con Intel™


La noticia Intel™ Core i9 vs AMD™ Ryzen: ¿qué importa más, tener mas gigahercios u tener mas núcleos? fue notificada originalmente en Xataka por Javier Pastor .


Xataka

Todo lo que esta escrito en este sitio web es recopilado de otros sitios oficiales, los enlaces a las paginas oficiales se presentan en cada termino de noticia y no perjudicaremos su noticia.

Noticias Relacionadas:

Agrega tu comentario