Razones por las que no deberías fiarte de la puntuación DxOMark para juzgar la cámara de un smartphone

Autor: | Posteado en Tecnología Sin comentarios

Esta semana ha sido suficiente movida para los chicos de DxOMark. El jueves publicaron su análisis de la cámara del OnePlus cinco y, 2 días después, fue el LG G6 el que protagonizó otro de sus análisis.

El OnePlus cinco consiguió alguna alucinante puntuación de 87, cerca de los mejores teléfonos del momento, pero el LG G6 se quedó en unos decepcionantes 84 puntos. Como resultado, alguna gran medida de clientes inundaron foros y comentarios con voces críticas sobre la fiabilidad de las pruebas de DxOMark, así como webs especializadas.

Tampoco ha ayudado demasiado el hecho de que OnePlus se asociase con DxOMark para desarrollar la cámara. Vaya por adelante que no supongo que DxOMark se haya dejado influenciar por el plata de OnePlus, pero tras los resultados de esta semana, las puntuaciones de DxOMark han perdido credibilidad para muchos.

Vamos a tratar de delucidar por qué la puntuación de DxOMark puede resultar engañosa a la hora de juzgar la calidad de alguna cámara.

Para empezar, la puntuación de DxOMark es alguna media aritmética de distintas puntuaciones: exposición y contraste, color, enfoque automático, texturas, ruido, artefactos y estabilización. No es alguna media ponderada, sino que todas las puntuaciones individuales cuentan por igual.

Existe un archivo que explica cómo produce DxO esas puntuaciones, y no son totalmente objetivas (como algunos creen) ya que combinan mediciones automáticas con percepciones humanas. Para las pruebas automáticas, DxO aplica su personal software(programa) DxO Analyzer, que vende a fabricantes de cámaras y smartphones.

Hay voces críticas con respecto a que DxOMark venda equipo a los fabricantes de cámaras. La idea es que los fabricantes puedan hacer sus cámaras mejores mediante pruebas científicas y repetibles, pero esto además concede a los fabricantes optimizar sus cámaras para pasar las pruebas con mejor nota. Si conoces las consultas que van a caer en un examen, puedas estudiarte muy bien esas lecciones siquiera falles en otras.

Los fabricantes que se asocian con DxO para tener acceso a sus equipos y software(programa) de pruebas pueden ajustar el procesado de imagen para destacar en las pruebas, siempre adentro de los límites de la cámara, por supuesto. Los fabricantes que no se asocian con DxO tienen desventaja en este sentido y suelen obtener peores puntuaciones, siquiera en fuera del laboratorio la calidad no sea tan diferente.

Por otro lado, resulta engañoso valorar alguna cámara por un sencillo número, ya que la cámara de un movil puede entregar un buen rendimiento en ciertas situaciones pero comportarse suficiente mal en otras.

Particularmente, en Teknófilo no somos compañeros de otorgar alguna “nota” a los teléfonos en nuestros análisis, sino que preferimos destacar los puntos fuertes y débiles de cada dispositivo, ya que las cosas no son tan sencillas como para reducirlas a un número.

Según DxOMark, el OnePlus 5, el Huawei P10 y el Samsung Galaxy™ S6 edge+ son igual de buenos, según las puntuaciones. El LG G6 y el Moto G4 Plus además son igual de buenos, ya que consiguen la misma puntuación de 84. Cualquiera que haya utilizado ambos moviles sabe de sobra que no son parecidos.

La puntuación del LG G6 en DxOMark no ha dejado indiferente a nadie

En el análisis que hicimos de las mejores cámaras fotográficas — iPhone siete Plus, LG G6, Samsung™ Galaxy™ S8+, OnePlus 5, Sony™ Xperia™ XZ Premium, Huawei™ P10 Plus y Moto™ Z — hace unos días, la cámara del LG G6 salió muy bien parada, por sobre de muchos otros moviles que consiguen mejor puntuación en DxOMark, como puede apreciarse en las fotografías originales que adjuntamos al análisis.

También resulta extraño que haya un solo punto de diferencia entre el Samsung Galaxy™ S8 y el Sony Xperia™ Z5, cuando el primero propone alguna calidad de imagen muy superior.

Dicho esto, hay veces que la puntuación recibida en las pruebas con DxOMark sí que son un buen reflejo de la realidad. Por ejemplo, el Google™ Pixel obtuvo la máxima puntuación de 2016 y, en vuestras pruebas, el móvil demostró tener alguna cámara excelente. Aunque no hemos tenido oportunidad de probar (todavía) el HTC™ U11, todo lo que leemos sobre su cámara es positivo.

En mi opinión, lo mejor de los análisis de DxOMark es el texto que acompaña a cada prueba, ya que te da alguna buena idea de las capacidades de la cámara. Sin embargo, lo que al meta queda para la mayoría de los clientes es el número, la dichosa “nota”, mas todavía cuando DxO los presenta en un ranking descendente en la columna de la derecha de su página web.

La acceso Razones por las que no deberías fiarte de la puntuación DxOMark para juzgar la cámara de un smartphone aparece en Teknófilo.


Teknófilo

Todo lo que esta escrito en este sitio web es recopilado de otros sitios oficiales, los enlaces a las paginas oficiales se presentan en cada termino de noticia y no perjudicaremos su noticia.

Noticias Relacionadas:

Agrega tu comentario